Рефераты
Видео уроки
ВУЗы Украины
Мир
Рефератов
Рефератов
Отзывы о ВУЗах
|
Большая база бесплатных русских и украинских рефератов
Доклады, сочинения, контрольные работы, экзаменационные билеты и шпаргалки/шпоры Коллекция курсовых и дипломных работ для студентов |
Рефераты по Ботаника и сельское хозяйство
Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области
 Скачать реферат
|
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра статистики и анализа хозяйственной деятельности
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«Анализ себестоимости продукции плодоводства в
СХПК «Кочетовский»».
Выполнила студентка
4 курса 48-б группы
экономического факультета
Мозгалина С.И.
Руководитель курсовой работы
Дата сдачи ___________
Дата проверки ____________
МИЧУРИНСК, 2001
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение…………………………………………………………………… 4
Обзор литературы………………………………………………………… 6
1. Общая характеристика предприятия………………………………….. 10
2. Анализ затрат на производство продукции плодоводства………… 21
2.1. Анализ затрат на рубль валовой продукции……………………. 21
2.2. Факторный анализ себестоимости продукции плодоводства….
22
3. Анализ себестоимости 1 ц продукции плодоводства………………. 24
3.1. Анализ структуры себестоимости 1 ц продукции плодоводства..
24
3.2. Анализ основных статей затрат…………………………………… 26
3.3. Резервы снижения себестоимости продукции плодоводства…...
29
Выводы и предложения…………………………………………………. 31
Список использованной литературы…………………………………... 32
ВВЕДЕНИЕ
Проблема экономии затрат и снижения себестоимости
сельскохозяйственной продукции в условиях перехода на рыночные
отношения приобретает актуальное значение.
Себестоимость – важнейший экономический показатель, который дает
возможность определить, во что обходится предприятию производство той
или иной продукции. В нем в обобщенном виде находят отражение
многогранная деятельность сельскохозяйственных предприятий,
эффективность их работы. Ее уровень формируется под влиянием всех
факторов производства. Снижение себестоимости сельскохозяйственной
продукции – одно из решающих условий эффективности производства,
способствующий успешному решению главной экономической задачи –
повышение рентабельности производства предприятия. Кроме того, от
снижения себестоимости продукции зависят прибыль сельскохозяйственных
предприятий и размер создаваемых ею фондов материального поощрения,
темпы роста накопления и расширения производства.
Анализ себестоимости продукции – необходимое условие контроля за
издержками производства и определения мер по их снижению.
Анализ себестоимости продукции включает: анализ изменений общей
суммы затрат на производство всей валовой и товарной продукции,
себестоимости продукции отдельных отраслей, сельскохозяйственных
культур и видов скота как в целом по предприятию, так и по
отдельным производственным подразделениям; оценку по выполнению
плановых заданий по снижению себестоимости продукции и анализа
изменения ее уровня в динамике; определение факторов, повлиявших на
изменение себестоимости отдельных видов продукции в динамике и в
сравнении с планом; анализ себестоимости единицы продукции по
статьям затрат; выявление резервов и разработку предложений по
снижению себестоимости продукции.
Анализ себестоимости продукции производят по статьям затрат,
видам продукции, затратам в расчете на 1 га посевной площади и
голову скота, что позволит достаточно полно раскрыть причины
происходящих изменений в уровне и составе затрат на
сельскохозяйственное производство, выявить резервы их снижения.
Для анализа себестоимости продукции в сельскохозяйственных
предприятиях используют данные производственно-финансового плана,
технологических карт, применяемых в хозяйствах нормативных материалов
и годовых отчетов, а также производственных отчетов хозрасчетных
подразделений, другой учетной и отчетной информации. Кроме того,
следует использовать месячные отчеты подразделений, накопительные
ведомости, статистическую и оперативную отчетность.
Целью данного курсового проекта является анализ затрат и
себестоимости продукции плодоводства. Для этого необходимо решить
следующие задачи:
1. Проанализировать затраты на производство продукции плодоводства;
2. Произвести факторный анализ себестоимости продукции плодоводства;
3. Проанализировать структуру себестоимости и 1 ц продукции
плодоводства;
4. Выявить резервы снижения себестоимости продукции плодоводства.
Для решения вышеуказанных задач применим следующие методы:
элиминирования, динамики, сравнения.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Себестоимость сельскохозяйственной продукции определяется по
окончании года. В течение же года осуществляется систематический
контроль затрат на производство, формирующие себестоимость продукции.
Это позволяет своевременно установить причины отклонений от плана и
принимать соответствующие решения, направленные на экономное
расходование материально-денежных средств.
Прямые затраты на отдельные виды работ в растениеводстве можно
контролировать по данным производственных отчетов бригад в разрезе
статей и учетных регистров из первичных документов. К прямым
затратам, которые надо анализировать в ходе и по окончании той или
иной работы, относят заработную плату с начислениями ЕСН, топливо и
смазочные материалы, семена, удобрения, услуги вспомогательных
производств. Плановые данные по отдельным культурам содержатся в
технологических картах.
Величина экономии или перерасхода затрат на 1 га посева той
или иной сельскохозяйственной культуры зависит от вида, объема и
фактических затрат на единицу работ. При этом следует учитывать, что
изменение объема, а иногда и вида работ может быть вызвано
погодными и другими условиями, не предусмотренными технологической
картой. Поэтому в процессе текущего анализа надо предварительно
сделать пересчет планового размера затрат на единицу работ на
фактически выполненный объем. Сравнив затраты по отдельным видам
работ и статьям с плановыми, определяют отклонения, их обоснованность
и делают соответствующий вывод.
При сравнении фактических затрат с плановыми должны быть
учтены отклонения в ценах, происходящие независимо от работы
коллектива данного предприятия. Для этого затраты по отдельным
статьям должны быть учтены по плановым расценкам. Исключая влияние
ценностного фактора, можно объективно проанализировать отклонения в
затратах за счет количественных изменений по статьям затрат и
выявить причины экономии или перерасхода, зависящие или независящие
от данного коллектива. Важно обратить внимание на соблюдение режима
экономии в расходовании производственных ресурсов. При анализе причин
отклонений фактических затрат от плановых на отдельные виды
сельскохозяйственных работ по статьям, необходимо выяснить, нет ли
перерасхода или экономии производственных ресурсов. (1, стр. 170-173)
При определении выполнения плана себестоимости по каждому виду
продукции растениеводства необходимо привлечь не только плановые
показатели отчетного года, но и данные за прошлые годы, а при
возможности и данные соседнего передового хозяйства и сравнить их.
В дальнейшем необходимо установить причины увеличения
себестоимости по отдельным видам продукции, а также изучить, за счет
чего достигнуто снижение себестоимости по большинству видов
продукции. При этом необходимо обратить внимание на реальность
плановых расчетов.
На уровень себестоимости продукции растениеводства влияют два
важнейших количественно измеряемых фактора: размер затрат на 1 га
посевной площади и уровень урожайности. При дальнейшем анализе
необходимо установить степень положительного и отрицательного влияния
каждого из них на отклонение от плановой себестоимости продукции.
Затем определить, за счет каких статей затрат получен перерасход
или экономия себестоимости. (2, стр. 235-238)
По окончании года, когда определены объем продукции и затрат
на ее производство, проводят анализ себестоимости основных видов.
Производственные затраты являются основным фактором уровня
интенсификации сельскохозяйственного производства. Для изучения влияния
затрат на себестоимость продукции их следует подразделить на
прямые и косвенные. Прямые затраты, как предусматривается в
инструкции по калькуляции, подразделяют на доуборочные и уборочные,
что позволяет правильнее установить и измерить влияние затрат на
себестоимость единицы продукции.
Анализ показывает, что величина затрат, производимых в
доуборочный период, оказывает значительное влияние на уровень
урожайности сельскохозяйственных культур. Затраты же на уборочные и
послеуборочные работы зависят от урожайности. Поэтому необходимо
произвести корректировку плановых затрат по соответствующим статьям
калькуляции. Если в отдельных подразделениях какие-либо работы,
предусмотренные планом, не выполнялись, то надо скорректировать
величину плановых затрат на 1 га посева соответствующей культуры и
учесть изменение затрат по статьям.
Для определения влияния затрат на 1 га посева и урожайности
на себестоимость единицы продукции можно использовать и такие
приемы анализа, как цепные подстановки, исчисление разниц, индексный
анализ. (3, стр. 115-117)
Чтобы измерить влияние изменения затрат на 1 га посева и
урожайности на себестоимость единицы продукции, можно воспользоваться
методом цепной подстановки. Для этого исчисляют условную
себестоимость 1 ц продукции при плановых или базисных затратах на
1 га посева и фактической урожайности. Сопоставляя условную
себестоимость с плановой, определяют влияние изменения урожайности.
Сопоставляя фактическую себестоимость с условной, определяют влияние
изменения затрат на 1 га посева данной культуры на
себестоимость единицы продукции при неизменной урожайности.
При дальнейшем анализе необходимо более детально изучить
причины, оказавшие положительное или отрицательное воздействие на
уровень себестоимости. Затраты на 1 га посева состоят из ряда
статей. Чтобы установить, за счет каких статей допущен перерасход
или экономия, а также вскрыть резервы снижения затрат на 1 га
посева, их следует сопоставить с плановыми нормативами. При изучении
себестоимости по статьям производственных затрат необходимо
придерживаться статей годового отчета.
Размер затрат по многим статьям является величиной,
производной от количества и цены соответствующего элемента затрат. В
этой связи при анализе постатейных затрат надо выяснить влияние
на себестоимость продукции количественных и стоимостных изменений по
видам сельскохозяйственных культур. (4, стр. 198-200)
Развитие рыночных отношений требует систематического наблюдения
за изменением себестоимости сельскохозяйственной продукции. Однако для
этого сейчас нет основанной на системном подходе единой
методологии учета, калькулирования и анализа затрат и результатов, а
также несопоставимость показателей, возникающей в связи с постоянными
изменениями в методике классификации затрат.
Необходимость точного и достоверного калькулирования
себестоимости продукции ранее была вызвана системой государственного
ценообразования. С развитием рыночных отношений развивается
самостоятельность предприятий и в установлении цен на продукцию с
учетом спроса и предложения. В этих условиях важно не только
ограничиться исчислением фактической себестоимости, а нужно рассчитать
и конъюнктурную, прогнозную для получения определенной прибыли.
Поэтому в настоящее время центр тяжести должен переноситься с
трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и
определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты
себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций. Это
связано с установлением предела, до которого предприятие может
снизить цену при падении спроса на его продукцию или с целью
освоения определенного рынка. (5, стр. 92-93)
I. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА В
СХПК «КОЧЕТОВСКИЙ»
1.1.. Природно-экономические условия хозяйствования
СХПК «Кочетовский»
СХПК «Кочетовский» находится в западной части Тамбовской
области, примерно в 20 км к северу от г.Мичуринска. В климатическом
отношении его территория может быть охарактеризована данными
Мичуринской агрометереологической станции. Средняя годовая температура
воздуха равняется 4-5 0 ; средняя температура воздуха наиболее
теплого летнего месяца – июля составляет 19-200, наиболее холодного
зимнего месяца – января – около -10-110. Продолжительность более
актуального периода со средней температурой воздуха выше 100
равняется 140-145 дней в году; столько же длится безморозный
период.
Оценивая данные климатические условия, необходимо отметить, что
они позволяют успешно развивать здесь садоводство.
СХПК «Кочетовский» - хозяйство, специализирующееся на производстве
плодово-ягодной продукции. 14% земли от общего земельного фонда
находится под многолетними насаждениями. При этом обеспеченность
основными средствами составляет 2233,55 руб. В СХПК работает 273
постоянных рабочих. Кроме выращивания плодово-ягодных культур, СХПК
«Кочетовский» занимается полеводством. Основными зерновыми культурами
являются пшеница и рожь. Себестоимость производства 1ц зерна на
1999 год составила 65 рублей, плодов – 352,95 руб. В животноводстве
основными видами производимой продукции является молоко, а также в
СХПК занимаются выращиванием крупного рогатого скота. Наиболее
рентабельным производством в СХПК «Кочетовский» является производство
продукции растениеводства (30%), производство продукции животноводства
является убыточным (-15%).
Рассмотрим экономическое положение в хозяйстве более подробно.
Рациональные размеры предприятий способствуют росту экономической
эффективности производства. Для этого необходимо более эффективно
использовать все производственные ресурсы, имеющиеся на предприятии.
Рассмотрим размер предприятия. Характеристика размеров
предприятия отражена в таблице 1.1.
Таблица 1.1
|Размер СХПК «Кочетовский». | | | | |
|Показатели |1996 |1997 |1998 |1999 |1999 г.|
| |г. |г. |г. |г. |в % |
| | | | | |к 1996 |
| | | | | |г. |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Стоимость валовой продукции | | | | | |
|в сопоставимых ценах, тыс.руб. |2807 |2174 |2362 |939 |< в 3 |
| | | | | |раза |
|Стоимость производственных | | | | | |
|фондов с/х назначения на конец | | | | | |
|года, тыс. руб. |70141|67471|61224|60843|13 |
|Численность работников (среднего- | | | | | |
|довая), чел. |298 |310 |288 |273 |8 |
|Общая земельная площадь, га |3557 |3557 |3554 |3554 |1 |
|в т.ч. сельхозугодия |3127 |3127 |3127 |3127 | |
|из них: пашня | |2102 |2102 |2102 | |
| многолетние насаждения |454 |529 |528 |494 |8 |
| сенокосы |75 |75 |75 |75 | |
| пастбища | | | | | |
|Поголовье животных на конец года, |516 |483 |508 |509 |1 |
|гол.: | | | | | |
| крупного рогатого |516 |483 |505 |506 |1 |
|скота | | | | | |
| в т.ч. коров |292 |259 |235 |215 |26 |
| лошадей |16 |6 |3 |3 |79 |
О размерах хозяйства лучше всего судить по объему валовой
продукции в сопоставимых ценах в среднем за 3 –5 лет. Размеры
предприятия характеризуют косвенными показателями: численность
работников, стоимость основных производственных фондов, площадь
сельскохозяйственных угодий и т.д.
С помощью этих показателей можно более точно определить размеры
хозяйства, а чтобы определить происходящие в нем изменения, сравним
их в динамике.
Анализируя данные таблицы 1.1 можно отметить, что стоимость
валовой продукции в сопоставимых ценах за период с 1996 по 1999
годы колебалась. В 99 году она снизилась в 3 раза, а в 98 году
снизилась на 16 % по отношению к 96 году. На это влияет объемы
производства продукции, площади сельскохозяйственных угодий (за четыре
рассматриваемых года площадь уменьшилась на 1 %). Дополнительные
показатели размера производства говорят о том, что за анализируемый
период площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Численность
рабочих уменьшилась на 8 %, наблюдается снижение поголовья КРС (на
1%), в том числе коров (на 26 %).
Таким образом, подводя итог всему выше сказанному, можно отметить,
что в целом размер хозяйства за анализируемый период сократился. Это
объясняется тем, что на предприятии нет средств на выплату
заработной платы, покупку новой техники, горюче-смазочных материалов,
кормов, семян и так далее.
Большое влияние на результаты производства оказывает
специализация. Специализация есть процесс разделения труда человека в
различных видах деятельности и на различных уровнях организации
производства и услуг. Развитию специализации способствуют открытия в
научных исследованиях, конкуренция товаропроизводителей на рынке, когда
производство отдельных видов товара прекращается из-за отсутствия
выгоды.
Рассмотрим специализацию СХПК «Кочетовский». Для этого необходимо
рассмотреть следующую таблицу
Таблица 1.2
Состав и структура товарной продукции в СХПК «Кочетовский».
|наименование | |структура товарной |Место |
|отрасли |выручка от реализации |продукции |отрасли |
| |продукции, тыс. руб. |в % к итогу |в |
| | | |экономик|
| | | |е |
| | | |хозяйств|
| | | |а за |
| | | |последни|
| | | |й год |
| | | | | |Последн| | |
| | | | | |ий | | |
| | | | | |под к | | |
| | | | | |первому| | |
| | | | | |в % | | |
|подсолнечник |51 |61 |4 |218 |427 |2 |2 |1 |4 | |
|садоводство |121|1365 |2219|1000|17 |50 |39 |44 |16 |3 |
| |1 | | | | | | | | | |
|прочее |70 |135 |69 |10 |85 |3 |4 |1 |0,2 | |
|итого по |168|2026 |3014|3378|200 |69 |55 |60 |50,5| |
|растениеводству |2 | | | | | | | | | |
|скотоводство |349|380 |537 |1048|300 |14 |11 |11 |20 |2 |
|в т.ч. | | | | | | | | | | |
|производство | | | | | | | | | | |
| молока |286|324 |438 |938 |328 |12 |9 |9 |15 | |
| мяса |63 |56 |99 |110 |175 |3 |2 |2 |5 | |
|КРС | | | | | | | | | | |
| прочее |373|1019 |1414|1625|436 |15 |29 |28 |29 | |
|итого по |722|1399 |1951|2673|370 |30 |40 |39 |49 | |
|животноводству | | | | | | | | | | |
|прочие |27 |53 |53 |30 |111 |1 |5 |1 |0,5 | |
|производства | | | | | | | | | | |
|всего по |243|3478 |5018|6081|250 |100 |100 |100 |100 | |
|хозяйству |1 | | | | | | | | | |
Анализируя полученные данные, можно отметить, что по всем
отраслям за исследуемый период наблюдается некоторое колебание в
реализации продукции. С каждым годом выручка от реализации зерновой
продукции возрастает (в 1999 году она больше в 5 раз, чем в 1996
году). На это повлиял объем реализуемого зерна, а также цены
реализации. Также прослеживается рост выручки от реализации
подсолнечника, причины этого тот же рост объема продаж и цен
реализации. Выручка от реализации продукции садоводства снижается,
причиной того стал неурожай, а, следовательно, низкий уровень
валового сбора. Наблюдается также увеличение выручки от реализации
продукции скотоводства, в большей степени реализуется молоко, так
как продукция скоропортящаяся и реализация молока более выгодна, так
как есть постоянные каналы реализации.
Таким образом, по данным таблицы видно, что за 1999 год наиболее
выгодным была реализация зерна, меньше выручки было получено от
реализации молока. Низкий объем выручки от реализации продукции
садоводства обусловлен неурожаем плодовых культур в 1999 году. В
общем объеме выручки от реализации продукции сельского хозяйства
большую долю занимает выручка от растениеводства, так как это
наиболее выгодная в нынешних условиях отрасль.
Чтобы выяснить, насколько данное предприятие эффективно работает,
необходимо проанализировать интенсификацию сельскохозяйственного
производства. Показатели интенсивности производства отражены в таблице
1.3.
Таблица 1.3
|Анализ интенсификации сельскохозяйственного производства |
|СХПК «Кочетовский». |
| | | | | | |
|Показатели |1996 |1997 |1998 |1999 |1999 г. в |
| |г. |г. |г. |г. |% к 1996 |
| | | | | |г. |
| | | | | | |
|Уровень интенсивности производства| | | | | |
|Приходится на 100 га с/х угодий:| | | | | |
|основных средств с/х назначения, |2243 |2158 |1958 |1946 |13 |
|тыс. руб. | | | | | |
|крупного рогатого скота, гол. |16 |15 |16 |16 |100 |
|в т.ч. коров |9 |8 |8 |7 |22 |
|Приходится на 1 га пашни: | | | | | |
|энергоресурсов, л.с. |4,3 |6,2 |4,3 |4,1 |5 |
|затрат труда, чел.-ч. |0,2 |0,3 |0,2 |0,2 |100 |
|Производственных затрат, руб. |2807 |2144 |2362 |939 |67 |
|Эффективность интенсификации | | | | | |
|Произведено валовой продукции, | | | | | |
|руб.: | | | | | |
|на 100 руб. производственных |33 |31 |31 |11 |67 |
|затрат | | | | | |
|на 100 га сельхозугодий |90 |69 |76 |30 |67 |
|на 100 руб. основных |4 |3,2 |4 |2 |50 |
|производственных фондов | | | | | |
|на 1 среднегодового работника |9,4 |6,9 |8,2 |3,9 |59 |
|Получено прибыли (+), убытка (-), |-2252|-1855|-1560|181 | |
|тыс.руб. | | | | | |
|на 1 га сельхозугодий |-0,7 |-0,6 |-0,5 |0,05 | |
|на 1 среднегодового работника |-7,6 |-6 |-5,4 |0,7 | |
|Уровень рентабельности, % | | | |3 | |
|Уровень убыточности, % |47 |34 |24 | | |
| | | | | | |
По данным таблицы можно сделать следующий вывод, что наличие
основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий за
исследуемый период снизился на 13 %, это связано с износом фондов.
Наблюдается увеличение наличия крупного рогатого скота на 77 %, что
связано с ростом ремонтного молодняка и переводом скота из группы
нетелей в группу коров. Снизилось количество энергоресурсов на 1
га пашни на 36 %, это обусловлено снижения общего числа
энергетических ресурсов. Затраты труда на 1 га пашни за исследуемый
период не изменились, так как общая площадь пашни не изменилась.
Производство валовой продукции за исследуемый период 100 рублей
производственных затрат снизилось 68 %, это результат увеличения
производственных затрат и уменьшением объема произведенной продукции.
Снизилось производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий на
67 %, что также связано со спадом общего объема произведенной
продукции. Тот же фактор связан с уменьшением производства продукции
на 100 руб. основных производственных фондов и на одного
среднегодового работника. По данным таблицы видно, что за 1996 – 1998
годы предприятие получило убыток от производственной деятельности,
но за 1999 год оно имеет прибыль. Это связано с тем, что выручка
окупила затраты на производство (по большей части это произошло за
счет реализации зерна, так как цены на него были высокими).
Таким образом, можно сделать вывод, что современное состояние
производства на предприятии за исследуемый период не очень
эффективно и оставляет желать лучшего. Это связано с низким объемом
производства продукции, низкой обеспеченностью основными
производственными фондами и энергетическими ресурсами (что связано с
их износом). Поэтому руководству предприятия необходимо пересмотреть
организацию производства, изыскать средства на обновление основных
фондов и энергоресурсов, разработать план наиболее эффективного
использования трудовых ресурсов. Конечно же, на производственный
процесс влияет ряд факторов независящих от хозяйства, например,
природно-климатические условия. А так как предприятие специализируется
на производстве плодов, которое очень трудоемкое и требует в
основном затрат ручного труда, то необходимо свести их по
возможности до минимума.
В условиях рыночных отношений целью предпринимательской
деятельности является получение прибыли. Прибыль обеспечивает
предприятию возможности самофинансирования, удовлетворения материальных
и социальных потребностей собственника капитала и работников
предприятия, на основе налога на прибыль обеспечивается формирование
бюджетных доходов.
Основную сумму прибыли предприятия получают от продажи
сельскохозяйственной продукции. Кроме того, на предприятиях имеются
различные промышленные предприятия, промыслы, продукция которых
реализуется.
На финансовые результаты оказывают влияние некоторые доходы и
убытки, не связанные с производством и реализацией продукции, то
есть внереализационные результаты. К ним относятся: убытки от
стихийных бедствий и возмещение, полученное на их покрытие; убытки
от ликвидации не полностью амортизированных основных фондов, от
списания безнадежной дебиторской задолженности; пени, штрафы и
неустойки и прочие прибыли и убытки, которые могли иметь место в
хозяйственном году.
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий
определяются в конце года. Поэтому всесторонний анализ этих
показателей осуществляется по годовому отчету. Но следует иметь в
виду, что факторы, которые оказывают влияние на финансовые
результаты, действует в течение года, поэтому оперативный анализ этих
показателей в течение года позволит выявить причины всех
отклонений от плана и принять соответствующие меры. Это способствует
более полному использованию резервов увеличения прибыли и повышения
рентабельности сельскохозяйственного производства.
Для того чтобы определить, насколько предприятие работает
прибыльно, составим таблицу и сделаем ее анализ.
|
|
|Таблица 1.4
|
|Финансовые результаты от хозяйственной деятельности
|
|СХПК "Кочетовский" за 1997 - 1999 годы.
|
|Показатели |1997год |1998год |1999год |отношение |
|
| | | | |1999 г. к |
|
| | | | |1997 г. |
|
|Выручка от реализации |3585 |5043 |6231 | 74 |
|
|продукции, тыс. руб. (В) | | | | |
|
|Затраты на производство |5440 |6603 |6050 |11 |
|
|(полная себестоимость), тыс.| | | | |
|
|руб.(С) | | | | |
|
|Прибыль (+), убыток (-) от |-1855 |-1560 |181 | 90 |
|
|реализации продукции, тыс. | | | | |
|
|руб. (Р) | | | | |
|
|Уровень убыточности, % |-34 |-24 | |91 |
|
|Уровень рентабельности, % | | | | |
|
| | | |3 | |
|
По данным таблицы можно сделать следующий вывод, что за три
исследуемых года результаты финансовой деятельности предприятия
изменялись. Выручка от реализации продукции возрастала с каждым
годом, и ее изменение составило 74%. Вместе с ростом выручки
наблюдается некоторое возрастание затрат на производство продукции
(а именно на 11%). При этом наблюдается снижение убытка от
реализации, в 1999 году предприятие имеет прибыль от реализации
продукции. Такое изменение показателей имеет положительную тенденцию
роста и можно предположить, что при благоприятных условиях, которые
позволят предприятию увеличить
| 1 | 2 | след. → |
